在比赛中，曼联为何能在与少一人的曼城较量中保持平衡？虽然曼城的进球引发了争议，但曼联的表现却给人留下了深刻的印象。卡里克在这场比赛中的战术决策与其影响究竟有多大？两队的战术配置整体保持了一致性。随着努内斯复出，曼城在右路布置了福登与努内斯的组合，旨在利用努内斯的前插与格瓦迪奥尔的后防保护，形成三后卫与菱形中场的战术结构。恩佐的加盟意味着福登不易被替换，因此用努内斯来支持福登成为了唯一可行的方案。不过，这牺牲了奥赖利的位置。

曼联方面，卡里克依然坚持由库尼亚主导的伪9位置，选择在主场积极控制中场与球权，未采取低调的反击战术。在比赛的第9分钟，曼联通过四人配合实现了边路进攻，达洛特的插上为球队打破僵局提供了机会。但面对曼城，曼联选择这样的策略意味着存在一定风险，尤其在第22分钟，达洛特在防守长传时险些失误，这充分表明了卡里克的战术设计与球员执行能力之间的差距。

虽然达洛特在球队中显得经验丰富，但对比曼城蒸蒸日上的年轻阵容，曼联依然显得疲弱。尽管卡里克试图通过各种方法增加控球优势，但球员的整体质量限制了战术实施的效果。曼联此役战术的核心问题在于缺乏有效的进攻火力；一旦库尼亚回撤加强中场，边锋们却未能有效侵入中路，导致在曼城禁区压制的进攻机会微乎其微。 球友会官网

过程中，曼联虽然在剩余37分钟内掌握了比赛主动权，并在曼城半场内争取机会，但在实际进攻时却难以形成真正威胁。尽管有不少传中机会，由于缺乏精准的最后一传，造成了进攻效率低下，因此目标也降低到了不失球的水平。

哈兰德的存在让曼联在防线布置上感到压力增大，到下半场曼城调整了阵容，带来了新的攻防结构，在进入第60分钟时更是通过调动和配合破门得分。尽管进球过程引起争议，但其中的战术合作为曼城提供了支撑，最终使得比赛形成了有利于曼城的局面。